Esta página está en construcción: perdonen los errores y temas inacabados.
This page is being developed: I am sorry for errors and unfinished subjects
SIMPLIFICACIÓN APROXIMADA de FRACCIONES
Aplicamos la teoría de las fracciones continuas y sus reducidas para aproximar reales o racionales grandes mediante racionales pequeños, o sea, con términos (nnumerador y denominador) pequeños. Son métodos conocidos desde Euclides, de modo que no se esperen grandes novedades.
Quizá la única sea un intento de dividir por exceso, con restos negativos por lo tanto (porque 10 entre 3 es 3 y resto 1, pero también es 4 y resto -2): por ejemplo, el desarrollo en fracción continua normal de 1.618033988749895 es:
Aproxima 1.61803398874989 Fracción: 1.61803398874989 / 1
1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 27 +1/( 4 +1/( 4 +1/( 6 +1/( 3 +1/( 23 +1/( 2 +1/( 12 +1/( 3 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 2 +1/( 2 )..)pero también podemos tomar algunas veces el cociente por exceso:
Aproxima 1.61803398874989 Fracción: 1.61803398874989 / 1
1 +1/( 2 +1/(-2 +1/(-1 +1/(-1 +1/(-2 +1/( 3 +1/(-3 +1/( 3 +1/(-2 +1/(-2 +1/( 3 +1/(-3 +1/( 3 +1/(-2 +1/(-2 +1/( 2 +1/( 2 +1/(-3 +1/( 3 +1/(-3 +1/( 28 +1/( 5 +1/(-1 +1/(-4 +1/( 2 +1/(-1 +1/(-5 +1/( 2 +1/(-1 +1/(-1 +1/(-24 +1/( 1 +1/( 2 +1/(-2 +1/( 1 +1/( 11 +1/(-2 +1/( 2 +1/(-3 +1/( 3 +1/( 2 )..)o bien
Aproxima 1.61803398874989 Fracción: 1.61803398874989 / 1
1 +1/( 2 +1/(-3 +1/( 2 +1/( 2 +1/(-2 +1/(-1 +1/(-2 +1/( 2 +1/( 2 +1/(-3 +1/( 2 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 2 +1/(-3 +1/( 3 +1/(-3 +1/( 3 +1/(-3 +1/( 2 +1/( 1 +1/( 2 +1/(-2 +1/( 2 +1/(-2 +1/( 1 +1/( 24 +1/(-2 +1/( 1 +1/( 3 +1/(-2 +1/( 2 +1/(-1 +1/(-1 +1/(-7 +1/( 1 +1/( 2 +1/( 24 +1/(-1 +1/(-2 +1/( 2 +1/(-2 +1/( 1 +1/( 10 +1/(-2 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 3 +1/(-2 )..)
o, Pi es también la fracción continua con algunos enteros negativos:
3.14159265358979 =+1/( 4 +1/(-2 +1/( 1 +1/( 6 +1/(-1 +1/(-15 +1/( 294 +1/(-2 +1/(-2 +1/( 1 +1/( 1 +1/( 2 +1/(-1 +1/(-2 +1/(-1 +1/(-12 +1/(-2 +1/(-5 +1/( 119 +1/(-1 +1/(-3 +1/(-1 +1/(-13 +1/(-2 +1/( 5 +1/( 4 +1/( 3 +1/(-1 +1/(-12 ....
Sin embargo esos desarrollos no conducen a aproximaciones mejores. Es sólo el camino de búsqueda el que varía.
El el cuadro 1 aparecen diversas aproximaciones a número PI calculadas mediante nuestros programa Fraco4 (97) y Fraco7 (2007), y ordenadas de acuerdo con un parámetro de calidad que no es mas que el error absoluto multiplicado por el cuadrado del denominador. Este parámetro, empíricamente hallado, puede justificarse de la siguiente manera: es más complicado, más difícil, más engorroso, más incomprensible, más caro trabajar con muchas unidades de algo, números, piezas. Por lo tanto hay que valorar las aproximaciones que involucran números enteros pequeños
Se evalúan los errores también en cents (centésimo de semitono, aproximadamente 6 partes en 10000) absolutos y relativos al denominador de la fracción.
CUADRO 1. El número PI, con sus dos aproximaciones conocidas desde la antigüedad: 22/7 y 355/113 Aprox 3.14159.. Expocal= 2 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ fracc.aprox error: abso rel(*den^expo) cents(abs) cent/den ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ 355 113 2.67E‑07 0.003 0.000 0.000 22 7 1.26E‑03 0.062 0.697 0.100 3 1 1.42E‑01 0.142 ‑79.830 ‑79.830 1146408 364913 1.61E‑12 0.215 0.000 0.000 312689 99532 2.91E‑11 0.289 0.000 0.000 104348 33215 3.32E‑10 0.366 0.000 0.000 208341 66317 1.22E‑10 0.538 ‑0.000 ‑0.000 833719 265381 8.72E‑12 0.614 ‑0.000 ‑0.000 103993 33102 5.78E‑10 0.633 ‑0.000 ‑0.000 521030 165849 3.14E‑11 0.865 ‑0.000 ‑0.000 333 106 8.32E‑05 0.935 ‑0.046 ‑0.000 25 8 1.66E‑02 1.062 ‑9.167 ‑1.146 1980127 630294 2.74E‑12 1.087 ‑0.000 ‑0.000 7 2 3.58E‑01 1.434 187.005 93.503 10 3 1.92E‑01 1.726 102.549 34.183 47 15 8.26E‑03 1.858 ‑4.557 ‑0.304 688 219 4.01E‑05 1.925 ‑0.022 ‑0.000 69 22 5.23E‑03 2.531 ‑2.884 ‑0.131 Aunque si permitimos números más grandes aparecen otros cocientes (grandes) entre los anteriores:
CUADRO 1. El número PI, Más cocientes. Resultados finales de Aprox 3.14159265358979 Expocal= 2 ______________________________ ____________________________________ fracc.aprox errores: abso rel (*den^exp) cents(abs) abs/den ______________________________ _________________________________ 355 / 113 0. 0.003406 0.0001 0. 789453460 / 251290841 0. 0.013693 0. 0. 22 / 7 0.001264 0.06196 0.6966 0.0995 5419351 / 1725033 0. 0.075512 0. 0. 3 / 1 0.141593 0.141593 -79.8296 -79.8296 144029661 / 45846065 0. 0.182763 0. 0. 1146408 / 364913 0. 0.214919 0. 0. 312689 / 99532 0. 0.288744 0. 0. 104348 / 33215 0. 0.365867 0. 0. 69305155 / 22060516 0. 0.438895 0. 0. 208341 / 66317 0. 0.538103 0. 0. 74724506 / 23785549 0. 0.567999 0. 0. 833719 / 265381 0. 0.613577 0. 0. 103993 / 33102 0. 0.633216 0. 0. 4272943 / 1360120 0. 0.741517 0. 0. 645423799 / 205444776 0. 0.814555 0. 0. 521030 / 165849 0. 0.864585 0. 0. 19 / 6 0.025074 0.902664 13.7608 2.2935 333 / 106 0.000083 0.935056 -0.0459 -0.0004 Por ejemplo, aproximar los intervalos naturales y sus trasposiciones a todos los tonos, es decir, temperar una escala es fácil con muchas notas separadas por pequeños intervalos: pero difícil con pocas notas separadas por pocos tipos de intervalo. Ejecutar música es fácil con pocas teclas, pero difícil con muchas. Por lo tanto valoramos el temperamento igual de doce semitonos por octava. Veamos sus aproximaciones posibles, que quedan ordenadas por Calidad diferentemente según el exponente elegido.
Por cierto, la aproximación 18/ 17 es usada tradicionalmente por los constructores de guitarras y bandurrias para colocar los trastes fijos en cada semitono, y es conocida como regla del 18, precisamente. Véase en trastes_de_instrumentos_de_cuerda. Asimismo podemos aproximar la proporción dorada o número de oro.
Semitono temperado: 2 ^(1/12) ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ Aprox 1.059463094359295 Frac: 1.059463094359295 / 1 Expocal= 3 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ fracc.aprox error: abso rel(*den^expo) cents(abs) cent/den ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ 1 1 5.95E‑02 0.059 ‑99.986 ‑99.986 3 2 4.41E‑01 3.777 601.874 300.937 18 17 6.40E‑04 4.171 ‑1.045 ‑0.061 4 3 2.74E‑01 8.253 397.991 132.664 5 4 1.91E‑01 14.008 286.275 71.569 17 16 3.04E‑03 16.414 4.955 0.310 196 185 3.63E‑06 38.790 ‑0.006 ‑0.000 89 84 6.07E‑05 56.048 0.099 0.001 35 33 1.14E‑03 58.268 1.866 0.057 107 101 5.72E‑05 93.420 ‑0.093 ‑0.001 285 269 1.65E‑05 99.000 0.027 0.000 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ Aprox 1.059463094359295 Frac: 1.059463094359295 / 1 Expocal= 2 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ fracc.aprox error: abso rel(*den^expo) cents(abs) cent/den ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ 1 1 5.95E‑02 0.059 ‑99.986 ‑99.986 196 185 3.63E‑06 0.124 ‑0.006 ‑0.000 18904 17843 4.12E‑10 0.131 0.000 0.000 18 17 6.40E‑04 0.185 ‑1.045 ‑0.061 140221 132351 1.17E‑11 0.205 ‑0.000 ‑0.000 720009 679598 5.71E‑13 0.264 ‑0.000 ‑0.000 3118 2943 3.85E‑08 0.333 0.000 0.000 7893 7450 7.11E‑09 0.395 ‑0.000 ‑0.000 89 84 6.07E‑05 0.428 0.099 0.001 1657 1564 1.79E‑07 0.437 ‑0.000 ‑0.000 1461 1379 2.85E‑07 0.542 0.000 0.000 107 101 5.72E‑05 0.583 ‑0.093 ‑0.001 11011 10393 5.80E‑09 0.627 0.000 0.000 579788 547247 2.12E‑12 0.634 0.000 0.000 4775 4507 3.69E‑08 0.749 ‑0.000 ‑0.000 17 16 3.04E‑03 0.777 4.955 0.310 159125 150194 3.86E‑11 0.871 0.000 0.000 71 67 2.38E‑04 1.070 0.389 0.006? Vea aquí la teoría para aproximar varios números simultáneamente: Approximate Sonance Y ahora, como curiosidad algunas fracciones sencillas o pequeñas que aproximan bien combinaciones de números ilustres.
Proporción dorada (golden ratio): (1 + √5 ) / 2 Aprox 1.618033988749895 Frac: 3.23606797749979 / 2 Expocal= 2 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ fracc.aprox error: abso rel(*den^expo) cents(abs) cent/den ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ 2 1 3.82E‑01 0.382 366.860 366.860 5 3 4.86E‑02 0.438 51.261 17.087 13 8 6.97E‑03 0.446 7.436 0.930 34 21 1.01E‑03 0.447 1.084 0.052 1346269 832040 6.46E‑13 0.447 0.000 0.000 89 55 1.48E‑04 0.447 0.158 0.003 514229 317811 4.43E‑12 0.447 0.000 0.000 233 144 2.16E‑05 0.447 0.023 0.000 196418 121393 3.03E‑11 0.447 0.000 0.000 610 377 3.15E‑06 0.447 0.003 0.000 75025 46368 2.08E‑10 0.447 0.000 0.000 1597 987 4.59E‑07 0.447 0.000 0.000 17711 10946 3.73E‑09 0.447 ‑0.000 ‑0.000 2584 1597 1.75E‑07 0.447 ‑0.000 ‑0.000 46368 28657 5.45E‑10 0.447 ‑0.000 ‑0.000 987 610 1.20E‑06 0.447 ‑0.001 ‑0.000 121393 75025 7.95E‑11 0.447 ‑0.000 ‑0.000 377 233 8.24E‑06 0.447 ‑0.009 ‑0.000?
Número Valor fracc.aprox errores: abso x 1000 rel (*den^expo) cents cent/den e2
197 / 13 0.416 0.070319 -0.0475 -0.0037
p . e
162 / 7 2.165 0.106061 0.1619 0.0231
ln (p) 87 / 76 0.007 0.040179 0.0105 0.0001
ln (p) 8 / 7 1.873 0.091764 -2.8342 -0.4049 ep
474 / 13 0.621000 0.104974 -0.0295 -0.0023 √(p) 296 / 167 0.001000 0.034552 0.0012 0. p / e 898 / 777 -0.0001941 0.1171619 -0.0002907 -0.0000004
¡ Estamos a un paso de la numerología!
Vuelta al Principio Última actualización: Thursday, 21 de February de 2013 Visitantes: width="120"